ATTEGGIAMENTI PROPOSIZIONALI II° PARTE - Negli individui che vanno dai 19 ai 30 anni si crea il gruppo dei semi-adulti ed in tali gruppi si inizia a parlare di progetti per il futuro che si basa sugli investimenti che una famiglia si deve sobbarcare, per mantenere un figlio all'università oppure per mandarlo ad una scuola professionale di studio breve (3 anni) per impieghi specifici. All'interno di tali gruppi che devono valutare la propria realizzazione si deve attuare anche il REALISMO che si basa caro Paolo Manzelli sull'analisi dei costi-benefici che porta alla naturale indicazione secondo cui fra vari programmi ed alternative possibili per mettere in risalto le qualità abilitative dei giovani si possa scegliere quello che in media abbia almeno un indice del 2% in più corrispondente agli interessi bancari di essere più vantaggioso rispetto ai costi da sostenere per avviarlo. Qui si tratta, in particolar modo di fare una modifica al criterio di Hicks-Kaldor, secondo il quale un progetto che potrebbe essere di pubblica utilità è giustificato qualora il maggiore benessere goduto da alcuni individui permetta una compensazione monetaria del danno patito da altri per crearlo e quindi se si assume che l'utilità marginale del reddito sia costante ed uguale per tutti gli individui, tale criterio coincide esattamente con quello dell'analisi costi-benefici considerando però il tempo che si deve impiegare per raggiungere l'obiettivo del progetto iniziale. Esempio per il dentista Merli che decide di attuare un programma per protesi e ponti ed implantologie dentali scontati con costo pari a 100 che si verificherà nel tempo di 2 anni rispetto al momento iniziale, ma nel corso del tempo si verifica che c'è il rischio che il 5% dei pazienti abbia una fistola gengivale oppure un ascesso dovuto a scarsa igiene dentale e dunque Merli deve poter determinare i corretti valori da dilazionare e lo sconto che realmente può praticare ai suoi pazienti. Così decide di consultarsi con i sindacati e prende accordi di un investimento con 5 dentisti suoi amici di 100.000 euro su cui calcola immediatamente il rischio del 5%  per le fistole specie in disodontiasi = 5.000 euro x 5 dentisti = 25.000 euro che deve togliere come fondo per il fido del progetto dai 100.000 euro = 75.000 euro su cui effettivamente poter contare e ciò significa che egli deve considerare 25.000/75.000 = 0,33% in più di rischio su pazienti anziani che usano farmaci cardiaci, tiroidei o per l'ipertensione e perciò sono 75.000 x 0,33% = 247,50 al mese in meno x 12 mesi x 5 dentisti associati al progetto = 14.850 di reddito minimo a dentista x 5 dentisti = 74.250 con un differenziale rispetto ai 75.000 = 750 euro di rimessa PROVA DEL 9 per la formula C x r x t/100 e quindi 75.000/100. Adesso quindi si è creato un cumulo di 74.250 x 2% di interesse bancario = 1.485 PROVA DEL 9 che il reddito pro-capite mensile è di 1.485 minimi per log base 10 e quindi 14.850/10 e perciò sono 1.485 x 12 mesi x 5 dentisti x 2 anni/100 = 891 euro di spesa a dentista per le tasse della realizzazione del progetto x 5 dentisti x 2 anni = 8.910 PROVA DEL 9 per log base 10 di 891 x 10. A questo punto faccio 8.910 x 2% x 5 dentisti x 2 anni = 1.782 e come si potrà notare caro Merli lo stipendio è aumentato rispetto all'iniziale investimento da 1.485 a 1.782 con un differenziale di = 297 di sconto su protesi, implantologie, ponti dentali che aveva vinto la vecchierella alla lotteria di don Concetto Riveruzzi e perciò "NOI" abbiamo aggiunto con questo calcolo altri 97 euro che non ci paiono davvero pochini (vero?) e difatti se la protesi (si fa per dire) costa 5.000 euro - 297 = 4.703 su cui si può ragionare e che poi vengono anche scontati su 730 unico (vero Paolo Manzelli??) /2 anni/5 dentisti = 470,30 PROVA DEL 9 per 4.703/10 del log base 10 e quindi in sconto ulteriore su 730 ci sono altri 470,30 ed in totalone compresi i 297 = 767,30 di sconto per protesi dentale implantologia, mentre per il ponte (più piccolo) lo sconto si riduce in proposta del 2% di interesse e quindi 767,30 x 2% = 15,35 x 5 dentisti = 76,75 PROVONA DEL 9 per la divisione di 767,30 per 10 del log base 10 considerando la questione dell'arrotondamento (atto dovuto!!). Lo stesso dicasi per una famiglia che faceva cumulo di reddito perché le figlie 2 risultavano residenti ancora con i genitori e tutti avevano un reddito medio di 1.300 euro e cioè 185 euro in meno rispetto a quello iniziale dei dentisti e perciò sono 1.300 X 12 x 5 elementi che fanno reddito = 78.000 euro, ma un soggetto pretendeva di chiedere gli assegni famigliari per il figlio appena nato per intero quando 78.000/5 = 15.600 da gestire in banca di fondo comune x 2% bancario = 312 - i 185 di cui sopra = 127 di assegni famigliari a cui avrebbe effettivamente diritto x 12 mesi = 1.524 euro l'anno PROVA DEL 9 con una minima differenza di rischio che il genero smetta di lavorare in quanto svogliato di 1.560 (cioè 15.600/10 del log base 10) - 1.524 = 36 euro in meno rispetto all'intero per cui quando compila il 730 unico caro Paolo Manzelli egli deve fare 36 x 12 mesi = 432 euro che si deve pagare perché accumulando i redditi supera quello di 15.600 di bensì 432 x 12 = 5.184 e quindi ha in realtà un reddito di 20.784 - 432 di tasse che versa = 20,.352 finali e cioè/12 = 1.696 e ci si chiede perché asserisca che qualcuno gli voglia male o portargli sfortuna?? Forse perché non ha capito bene come funziona la gestione dei suoi risparmi?? NON PARLARE MALE DI NESSUNO SENZA ESSERTI PRIMA FATTO UN BELL'ESAME DI COSCIENZA E POI ALMENO, ALMENO PER EVITARE LA ZIZZANIA E LA SFORTUNA AFFRONTA I PROBLEMI CON DIGNITA' E DECENZA. CIAO: GRAZIE ai dentisti per la loro gentilissima collaborazione!!!